Daniel Alves continua preso em uma penitenciária da Catalunha há mais de um mês. Ele está sendo acusado de ter estuprado uma jovem em uma boate de Barcelona.
Após apresentar diversas versões, a defesa de Daniel Alves manifestou mais um argumento para dizer que não violentou a jovem.
NOVO ARGUMENTO DE DANIEL ALVES
O advogado criminalista Cristóbal Martell apresentou a nova teoria, utilizando os laudos feitos pela jovem.
A região vaginal não havia lesões que indicavam uma penetração seca e violenta e, por isso, o sexo foi consensual.
O advogado alega que houve lubrificação, o que para ele significa que a mulher estava excitada.
EXPLICAÇÃO DA MÉDICA
A ginecologista Marianne Pinotti, do Beneficiência Portuguesa, em São Paulo, que foi entrevistada pelo O Globo, falou sobre o argumento.
"A presença de muco lubrificante na vagina não quer dizer que ela estava excitada na hora da relação sexual"
Ela explica que o ponto forte é na excitação, mas dependendo de onde está o ciclo menstrual, a lubrificação pode aumentar ou diminuir.
REVOLTA DA WEB
A questão dessa vez é que a versão deixou a web mais revoltada, segundo as opiniões escritas pelos internautas.
Esse é um argumento barbárico - e errado, e ignóbil - para se tentar uma defesa em crime de estupro. Lubrificação é reação involuntária, não implica consentimento. É tão primário que é difícil crer que um advogado sério tenha lançado mão disso. https://t.co/9kuNwIwyDJ
— Marcelo Sarsur (@msarsur) March 2, 2023
