O profissional acabou falando pela primeira vez após ter apresentado recurso pela liberação do jogador brasileiro

Daniel Alves, conhecido mundialmente por ser um jogador de futebol brasileiro, passa por momentos complicados desde o dia 20 de janeiro.

O lateral precisou ser detido na sexta-feira, 20 de janeiro, após uma acusação de ter agredido sexualmente de uma jovem de 23 anos de idade em uma boate localizada em Barcelona.

Daniel Alves chegou a prestar depoimento sozinho na sexta-feira. Além disso, ele deu a sua versão diante da juíza Maria Concepción Canton Martín, mas caiu em contradição em relação ao primeiro depoimento.

Por esse motivo, o Ministério Público e a defesa da mulher que denunciou a agressão sexual pediram prisão provisória e a juíza aceitou o pedido, sem direito a fiança.

Cristóbal Martell, advogado de Daniel Alves, falou pela primeira vez após ter apresentado recurso para a liberdade do jogador.

A defesa do lateral entrou nesta segunda-feira, 30 de janeiro, com o recurso no Tribunal de Justiça da cidade catalã.

O profissional conversou brevemente com a jornalista Mayka Navarro e citou que ainda "há esperanças" entre a defesa de Daniel Alves.

"Tem jogo na defesa de fundo e há esperança pela liberdade", afirmou o advogado.

De acordo com o portal "UOL", a esperança da defesa de Daniel Alves se embasa na existência de "medidas alternativas razoáveis para assegurar o processo".

Apesar da insistência da jornalista, o advogado não passou mais informações sobre o caso. A decisão da Justiça espanhola deve sair somente na semana que vem.

O novo advogado de Daniel Alves deseja mostrar que o atleta negou que conhecesse a vítima, e depois tentou minimizar o que havia ocorrido entre os dois, por causa do estado civil do cliente: um homem casado.

No primeiro depoimento de Daniel Alves, foi afirmado que ele não conhecia a mulher que o acusava de agressão sexual. No segundo depoimento, o atleta mudou a sua versão e disse que conhecia a jovem, mas que a relação sexual havia sido consensual.

Para o advogado, o momento seria do atleta admitir que não falou a verdade por vergonha e para não perder a esposa, mas que desde agora traria à tona toda a "verdade", insistindo na tese de que o ato íntimo foi consensual.